Argumentación 2

Tesis: El ser humano es individual dentro de sociabilidad.

Argumento: El ser humano está en una constante interacción con todo lo que le rodea y todas las acciones que realiza están determinadas por un interés que les antecede, de esto encuentra la motivación para relacionarse con sus pares y así lograr su objetivo. Las personas no tienden a salir de su zona de confort a menos que realmente lo necesiten. Según Thomas Hobbes  "los hombres son naturalmente enemigos", pero también nos dice que los hombres se ven en la necesidad de llegar a un acuerdo para convivir tan bien y tan seguramente como les sea posible (1), esto lo podemos ver a lo largo de la historia de la humanidad en la que los seres humanos nos hemos unido en sociedad, pero sin llegar a una total armonía, debido a esto se han podido evidenciar las guerras que se han dado justamente por los intereses particulares que las personas ponen por encima de la humanidad, aquí es cuando podemos encontrar lo que Kant llamó "la intención de la naturaleza" que sobrepasa su instinto y hace que solo se preocupe por sí mismo (1). Por  otro lado, aunque tengamos conductas que no nos permitan lograr una completa afinidad con el resto de la sociedad, tendemos a formarlas para poder sobrevivir y por lo tanto haría parte inherente de la cultura de la humanidad, haciéndolo entonces parte de nuestra esencia como ser.

Contraargumento: El hombre se relaciona con otros no exclusivamente por lo que el otro puede ofrecerle sino tambien por los lazos emocionales que siente, estos le llevan a establecer contacto y relacionarse con otro de su misma especie. Ciertos grupos humanos tienen una relación basada en lazos afectivos y emociones, y en el momento de ayudarse entre si lo hacen por el interés de bienestar del par no por beneficios posteriores que la acción pueda traer. Es necesario comprender que, aunque el hombre puede ser calculador y razonable la dimensión emocional es una guía decisiva en sus múltiples acciones (1). Otro ejemplo lo podemos encontrar en los filántropos, personas que aún sin tener lazos de algún tipo con los otros, realizan acciones en pro de la sociedad. En general las personas que hacen algo por los otros libremente no tienen ninguna motivación externa. "Ya que como dijo Pascal criticando a Descartes en el siglo XVII: "El corazón tiene sus razones que la razón no entiende;... conocemos la verdad no solamente por la razón, sino también por el corazón""(1). A pesar de que el otro es necesario, siempre que los hombres se relacionan entre si no lo hacen únicamente desde la racionalidad, tambien desde su sensibilidad, que es parte de su alma, parte de su ser (1).Sin embargo, puede existir un interés  como lo es, el sentirse bien consigo mismo ,que si bien puede que no sea evidente tambien es considerado algo que motiva a la persona a ayudar.

Referencias

 1. Medina Núñez I. El ser humano y su insociable sociabilidad, Contradictions of the Human Being: Sociability and Unsociability. 2009.